Я тож думаю, что конец должен быть.Мож поэтому так и понравилось обьяснение теории струн - разные частицы просто соответствуют разным модам колебаний струн. Хотя, может это просто люди склонны все упрощать, anyway, респект уже потому, что задались вопросом почему частицы имеют именно такие свойства и попытались это обьяснить. Оч логичная и красивая теория, пусть даже и бездоказательна. (((
А если всё-таки струны мельчайшие? И мы живем в 11-ти измерениях.
- бесконечности в размерах, я думаю, существовать не может.
Купить звезду нельзя чтоли ?!
В свободном состоянии не существуют. Где-то читал подробное объяснение, никак не могу найти.
Сегодня удалось «поймать» самые мелкие частицы, из которых состоит материя – кварки. Таким образом, «воображаемая геометрия», открытая в 19 веке замечательным русским учёным Н.И Лобачевским до сих пор сохраняет своё значение для науки и практики.это из статьи какой то
Вот небольшая цытата с Элементов:"Эти структурные единицы назвали кварками (слово позаимствовано из замысловатого романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану»). Эти новые обитатели микромира оказались существами весьма странными. Для начала, они обладают дробным электрическим зарядом: 1/3 или 2/3 заряда электрона или протона (см. таблицу). А далее, по мере развития теории, выяснилось, что отдельно их не увидишь, поскольку они вообще не могут пребывать в свободном, не связанном друг с другом внутри элементарных частиц состоянии, и о самом факте их существования можно судить только по свойствам, проявляемым адронами, в состав которых они входят. Чтобы лучше понять этот феномен, получивший название пленение или заточение кварков, представьте, что у вас в руках длинный эластичный шнур, каждый конец которого представляет собой кварк. Если приложить к такой системе достаточно энергии — растянуть и порвать шнур, то он порвется где-то посередине, и свободного конца вы не получите, а получите два резиновых шнура покороче, и у каждого из них опять окажется два конца. То же и с кварками: какими бы энергиями мы ни воздействовали на элементарные частицы, стремясь «выбить» из них кварки, нам этого не удастся — частицы будут распадаться на другие частицы, сливаться, перестраиваться, но свободных кварков мы не получим."
К 20 (Льву)Надеюсь не из мракобесной??<Поимка> кварков пугает и настораживает!
Асан СемизбаевМой друг готовил доклад по геометрии. Ему дали "Геометрию Лобачевского". Так вот он эту статью читал у нас на уроке, а электронный вариант дал мне на пробу.
Так как же поймать кварки??Ответьте. неужели в камере Вильсона их ловили?
в том то и дело, что невозможно на самом деле словить кварк.А доклад был по геометрии(не по физике). Вот эта маленькая строчка про кварки была в главе "Практическое применение геометрии Лобачевского".
Вот и я про тоже, Лев. Кварки - структурные элементы системы, которые не существуют независимо.
Кварки, по-видимому, поймать не удастся. Согласно эквивалентности массы и энергии, при попытке "выбить" кварк из одной будет затрачено столько энергии, что просто образуется другая частица.
Не нашли нужной работы?
Тогда посетите "Глобальную сеть рефератов"
Множество рефератов + отличный заработок для тех кто имеет свой сайт!
Есть свой сайт?
Тогда примите участие в партнерской программе для вебмастеров
по продажам рефератов!
Отличный заработок для тех кто имеет свой сайт!
Есть опыт написания рефератов, контрольных, курсовых?
Тогда примите участие в партнерской программе для авторов
по продажам рефератов!
Отличный заработок для авторов!
Источник: http://ucoz |